RRSI：约束过拟合与复杂度增长

论文：RRSI: Regularized Recursive Self-Improvement of Agent Harnesses

作者与团队： Peng Xia 等；Google Cloud AI Research（谷歌云 AI 研究团队），联合 斯坦福大学、Washington University in St. Louis、UNC 等。2026，v3

问题

• 演化分数提高可能来自对开发题目细节的过拟合，甚至混入题目特定规则。
• 候选会不断膨胀，执行消耗越来越高。

做法

约束分布在提议和选择两个环节，而不是只依靠一个 critic 把关。

• 提议侧：

  • 逐轮收紧每次允许的编辑数量。
  • 根据历史证据（哪些组件的修改曾带来收益）分配修改。
  • 主动探索尚未尝试过的组件。

• 选择侧：

  • 筛查候选是否泄漏了具体题目内容。
  • 结合分数波动和复杂度决定是否接受。
  • 对已接受的候选，剪掉不带来收益的改动。

结果

（Opus 4.8，工作空间任务实验，Table 2）：在 Harvey LAB 上演化，OOD 平均分为 JobBench / GDPval / APEX-Agents 三个基准的均值。

版本	三个未参与演化基准的均分	每次任务运行的 token
原始 H0	39.7	1.56M
无正则演化	40.3	3.80M
RRSI	43.6	2.42M

适用范围

RRSI 的 token 消耗低于无正则方案，但高于原始 H0。论文用多个未参与演化的基准衡量泛化，而不是用单一开发集分数代表泛化。

延伸阅读：RRSI 作者项目解读（正则约束、结果与演化记录）。

返回 RSI 专题 · 检索论文与资料