论文:Promptbreeder: Self-Referential Self-Improvement via Prompt Evolution

作者与团队: Chrisantha Fernando、Dylan Banarse 等;Google DeepMind。ICML 2024;结果取自 arXiv 初稿 Table 1

问题

手工编写的提示,以及固定的提示变异规则,会限制后续优化能走多远。

做法

  1. 种群结构:每个个体包含两部分。

    • 任务提示:直接用于解题,属于 H:执行框架。
    • 变异提示(mutation prompt):描述”如何改写任务提示”,属于 R:改进策略。
  2. 生成变体:每轮把变异提示和任务提示一起交给 LLM,生成新的任务提示。

  3. 评估与选择:新提示在训练集样本上评分,较好的个体被保留。

  4. 自指演化:变异提示本身也会被 LLM 改写,并随个体一起接受选择。因此,“改什么”和”怎么改”都在演进。

结果

PaLM 2-L、GSM8K zero-shot,同表中 OPRO 为 80.2%,Promptbreeder 为 83.9%。

适用范围

这个任务得分是任务提示和变异提示共同作用的结果。单凭这一数字无法量化 R:改进策略(变异提示演化)的单独贡献,需要消融实验才能拆分。


返回 RSI 专题 · 检索论文与资料

更新于 2026-11-09 · 研究方法